，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.xbqg.net，苍白的芦苇文集无错无删减全文免费阅读！
超市门口有个卖玩具的摊位，柜台上摆了不少花花绿绿的样品玩具任由孩子玩。我的孩子每次去超市，就要在那里停留一回，摆弄摆弄新玩具，那地方成了孩子的心理家园。
年后第一次带孩子去超市，孩子照例玩一回玩具，熟练的开开小狗的开关，小狗吧嗒吧嗒大阔步地走起来，走到桌沿处，没想到原先设定的一圈障碍没拦住它，它一反常态英勇的要跳下桌子，我赶快接住它，在扶起它的过程中只听啪嗒一声，小狗的腿断了。哪有这样脆弱的玩具，我们家的玩具虽说全被小女卸了八块，那也是频繁的摔打所至。我以为腿可以再接上的，在那里试了半天未果，心里摇摇头：这么不结实的玩具。服务员一直不在，我拉了小女要去超市买东西，这时旁边摊位的一个小伙子虎气生生的冲过来说玩具是我弄坏的，不能这样走，我吓了一跳，这样就算我弄坏的了，多少想起旅游景点碰掉瓷器的骗局，可现在我面对的服务员胸口带着牌牌，归大商场管理，又是良心未泯的小青年，不会是故意设下的骗局吧。不过小青年的语气我可受不了，他语气中分明含有我要偷偷溜走的意思，本人行事光明磊落，连在虚拟的网络上都保持着本真的个性，岂容别人这样怀疑人格，我解释了他们玩具的开放性以及我和我的孩子没有对玩具实施非正常的外力作用，小伙子见摆不平我们，又火急招来负责这个摊位的服务员，这个小姑娘也不简单，她的理由是如果不是我们打开电源，玩具不会自己坏掉，显然我们是过失方。我反驳说这里的玩具放这里就是让孩子玩的，这已是一个约定俗成的规矩，小姑娘说别的孩子玩从来没玩坏过，下半句她不说，意思是我的孩子使用了和一般孩不一样的方式方法致使玩具损坏，我一听这话知道这姑娘对语言艺术有深刻的理解和掌握，属于民间大师类，也不客气地指出她在这里想偷梁换柱，我让她指出我三岁的女儿与人有何不同？又是以什么与人不同的方式玩坏玩具的？她不答话，果然是高手，小伙子过来调解让我以出厂价6折买下玩具，我开始还以为硬要我买他一个玩具，至弄明白是让我花20元钱买下这个断了一条腿的样品狗时，不由大怒，这明明是让我花钱买堆废铁回家，大过年的这不是窝囊人嘛吗？我质问她作为一个玩具代理商，对玩具销售过程中出现的意外破损按常规会如何处理，姑娘回答说有残的商品返回厂家，像这种使用中损害的由服务员自己承担责任，她说她的一个同事一次1000元的工资被扣的只剩200元。我有点不信她的话，玩具破损是很正常的事，这样把损失转移到员工身上是不公正的，我要找他们老板，小姑娘说老板不会为此过来的，最后小姑娘看着我镜片后的眼睛开始挖掘我知识分子的良心：我们这里就是这样处理问题，行了，你如果觉得你可以走的话，你走好了，20元钱我给你摊上。说完小姑娘坚定地盯着我的眼睛，话说到这份上，你说我能走吗，我的工资比她高，年龄比她大，我能让她自掏腰包吗？不过我还是觉得冤得慌，我们在商家提供的正常的环境下正常的使用商品，凭什么我要掏钱买自己不愿买的商品。我执意要见他们的经理理论理论，在这个问题上小姑娘只给我提供一个标准答案：见不到。我忽然又有点怀疑他们经理不会制定这么野蛮的政策吧，我气愤地说如果你们经理真这样让你们赔损害的玩具的话，也太不合理了，你们赔得起吗？这时我好像看见小姑娘的眼里似乎闪过一缕明亮的泪花，我说的话是不是正是她的心声？也许真有这样的经理，真有这样的政策，现在就业压力大，在人才市场存在不平等的双向选择，更何况是用这样的农民工，完全可能出现这样的不平等条款。小姑娘递过最后一招：要么我走人，要么我和她对半平摊，一人10元钱。
还有什么可说的，我交了10元钱走人。
不由得感叹，其实我们每个人对语言的掌握和理解程度都是差不多的，智慧也是差不多，不同的是我们被命运安排在不同的位置上过不同的生活。
超市门口有个卖玩具的摊位，柜台上摆了不少花花绿绿的样品玩具任由孩子玩。我的孩子每次去超市，就要在那里停留一回，摆弄摆弄新玩具，那地方成了孩子的心理家园。
年后第一次带孩子去超市，孩子照例玩一回玩具，熟练的开开小狗的开关，小狗吧嗒吧嗒大阔步地走起来，走到桌沿处，没想到原先设定的一圈障碍没拦住它，它一反常态英勇的要跳下桌子，我赶快接住它，在扶起它的过程中只听啪嗒一声，小狗的腿断了。哪有这样脆弱的玩具，我们家的玩具虽说全被小女卸了八块，那也是频繁的摔打所至。我以为腿可以再接上的，在那里试了半天未果，心里摇摇头：这么不结实的玩具。服务员一直不在，我拉了小女要去超市买东西，这时旁边摊位的一个小伙子虎气生生的冲过来说玩具是我弄坏的，不能这样走，我吓了一跳，这样就算我弄坏的了，多少想起旅游景点碰掉瓷器的骗局，可现在我面对的服务员胸口带着牌牌，归大商场管理，又是良心未泯的小青年，不会是故意设下的骗局吧。不过小青年的语气我可受不了，他语气中分明含有我要偷偷溜走的意思，本人行事光明磊落，连在虚拟的网络上都保持着本真的个性，岂容别人这样怀疑人格，我解释了他们玩具的开放性以及我和我的孩子没有对玩具实施非正常的外力作用，小伙子见摆不平我们，又火急招来负责这个摊位的服务员，这个小姑娘也不简单，她的理由是如果不是我们打开电源，玩具不会自己坏掉，显然我们是过失方。我反驳说这里的玩具放这里就是让孩子玩的，这已是一个约定俗成的规矩，小姑娘说别的孩子玩从来没玩坏过，下半句她不说，意思是我的孩子使用了和一般孩不一样的方式方法致使玩具损坏，我一听这话知道这姑娘对语言艺术有深刻的理解和掌握，属于民间大师类，也不客气地指出她在这里想偷梁换柱，我让她指出我三岁的女儿与人有何不同？又是以什么与人不同的方式玩坏玩具的？她不答话，果然是高手，小伙子过来调解让我以出厂价6折买下玩具，我开始还以为硬要我买他一个玩具，至弄明白是让我花20元钱买下这个断了一条腿的样品狗时，不由大怒，这明明是让我花钱买堆废铁回家，大过年的这不是窝囊人嘛吗？我质问她作为一个玩具代理商，对玩具销售过程中出现的意外破损按常规会如何处理，姑娘回答说有残的商品返回厂家，像这种使用中损害的由服务员自己承担责任，她说她的一个同事一次1000元的工资被扣的只剩200元。我有点不信她的话，玩具破损是很正常的事，这样把损失转移到员工身上是不公正的，我要找他们老板，小姑娘说老板不会为此过来的，最后小姑娘看着我镜片后的眼睛开始挖掘我知识分子的良心：我们这里就是这样处理问题，行了，你如果觉得你可以走的话，你走好了，20元钱我给你摊上。说完小姑娘坚定地盯着我的眼睛，话说到这份上，你说我能走吗，我的工资比她高，年龄比她大，我能让她自掏腰包吗？不过我还是觉得冤得慌，我们在商家提供的正常的环境下正常的使用商品，凭什么我要掏钱买自己不愿买的商品。我执意要见他们的经理理论理论，在这个问题上小姑娘只给我提供一个标准答案：见不到。我忽然又有点怀疑他们经理不会制定这么野蛮的政策吧，我气愤地说如果你们经理真这样让你们赔损害的玩具的话，也太不合理了，你们赔得起吗？这时我好像看见小姑娘的眼里似乎闪过一缕明亮的泪花，我说的话是不是正是她的心声？也许真有这样的经理，真有这样的政策，现在就业压力大，在人才市场存在不平等的双向选择，更何况是用这样的农民工，完全可能出现这样的不平等条款。小姑娘递过最后一招：要么我走人，要么我和她对半平摊，一人10元钱。
还有什么可说的，我交了10元钱走人。
不由得感叹，其实我们每个人对语言的掌握和理解程度都是差不多的，智慧也是差不多，不同的是我们被命运安排在不同的位置上过不同的生活。